flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

2

 У 2013 році в Підгаєцький районний суд Тернопільської області надійшло 5 подань відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції в Тернопільській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

У задоволенні 4-ох подань - відмовлено; одне подання - повернуто у зв'язку із непідсудністю справи Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Так, Підгаєцьким районним судом з посиланням на ст.ст.18, 108, 257 КАС України, подання старшого державного виконавця відділе державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про тимчасове обмеження Станько В.В. у праві виїзду за межі України -повернуто у зв'язку із непідсудністю справи даному суду, оскільки як вбачалось із самого подання та доданих до нього документів відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Тернопільським окружним адміністративним судом, стосовно стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку суб'єкта підприємницької діяльності Станько В.В. (копія ухвали від 17.06.2013 року додається).

Ухвали Підгаєцького районного суду постановлені у 2013 році за результатами розгляду зазначених подань, не оскаржувались та набрали законної сили.

Упродовж 2014 року в Підгаєцький районний суд Тернопільської області надійшло 20 подань відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції в Тернопільській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, з них:

-   у задоволенні 16-ти подань - відмовлено;

-   4 подання - задоволено.

-   1 ухвалу суду про задоволення подання - скасовано.

Так, 07.02.2014 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про задоволення подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про тимчасвое обмеження у праві виїзду за межі України щодо Федчишин Р.І.

04.11.2014 року Федчишиним Р.І. подано апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.

25.11.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, апеляційну скаргу -задоволено. Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції стало те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та порушують норми процесуального права, зокрема судом не було досліджено факту невиконання зобов'язань, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повідомлення боржника про виконавчі дії та його ухилення від виконання зобов'язань (копія ухвали Підгаєцького районного суду від 07.02.2014 року та копія ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 25.11.2014 року - додаються).

У більшості випадків Підгаєцький районний суд Тернопільської області відмовляв у задоволенні подань про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, з наступних причин:

-    відділом ДВС не підтверджено факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду;

-    матеріалами виконавчого провадження не підтверджено отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та роз'яснення останньому його обов'язків;

-    відсутність відомостей про наявність чи відсутність майна боржника чи існування у нього реальної можливості виконати рішення суду; неврахування наявності у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення;

-    відсутність доказів стосовно наміру боржника здійснити виїзд за кордон і таким чином ухилитись від виконання зобов'язання за виконавчим листом.

Проблемні та спірні питання у суддів Підгаєцького районного суду при вирішенні справ вказаної категорії не виникали.

З метою забезпечення однакового та правильного застосування судами законодавства при розгляді справ про тимчасове обмеження прав громадян на виїзд з України та надання роз'яснень щодо застосування законодавства під час розгляду справ зазначеної категорії Верховним Судом України вжито ряд організаційних заходів, зокрема було проведено аналіз судової практики застосування ст.377-1 ЦПК України.

Додаток: 10 копій ухвал Підгаєцького районного суду;

копія ухвали апеляційного суду Тернопільської області.

 

 

Голова Підгаєцького                                                   

районного       суду                                                                                                 Ігнатова Г.В.

 

вик. Горуц